Албанский терроризм угрожает общеевропейской стабильности

В августе исполняется 87 лет со времени начала Первой мировой войны, в результате которой ушла в безвозвратное прошлое идиллическая Европа. Европа, в которой задолго до современных интеграционных процессов было единое культурное и экономическое пространство, Европа, которую можно было объехать "от Атлантики до Урала" без всяких виз. На смену ей пришла совсем другая Европа, состоящая из множества националистических государств, усиленно культивировавших в своих гражданах дух национальной исключительности и нетерпимости. Именно в результате войны в сознании европейцев произошел психологический надлом, последствия которого ощущаются до сих пор.

Первая мировая началась на Балканах — "пороховой бочке Европы", там же, где и теперь находится главная болевая точка континента. Марксистская историография утверждала, что выстрелы Гаврилы Принципа в Сараево были лишь поводом, но почему эти поводы возникали регулярно в одном месте? Аннексия Боснии и Герцеговины в 1908 году, первая и вторая балканские войны в 1913 г. только случайно не закончились столкновением противостоящих союзов держав. Видимо, можно сделать вывод, что Балканы являются ключевым элементом европейской стабильности. Любые непродуманные действия на этой территории могут иметь самые непредсказуемые последствия для всего континента.

Сейчас, когда в результате миротворческих усилий мирового сообщества албанские боевики заняли половину территории суверенного государства Македония, возникают сомнения в правильности проводимой им политики. А ведь перед этим была косовская трагедия, продемонстрировавшая, к чему приводит вольное или невольное потворство террористам, прикрывающимся целями борьбы за "национальное освобождение".

Основной причиной событий в Косово и Македонии стало искаженное понимание принципа защиты прав национальных меньшинств и его еще более искаженное практическое применение. Ленинский принцип "самоопределения наций вплоть до отделения" в начале третьего тысячелетия в специфических балканских условиях стал катализатором мощнейшего разрушительного процесса, грозящего в скором времени выйти за региональные границы.

Наиболее негативное влияние на ход событий при этом оказывает неадекватное происходящим событиям вмешательство извне, последствия которого неизменно диаметрально противоположны ожидаемым. Нарушающие все нормы международного права натовские бомбардировки Югославии привели только к эскалации насилия. Косово де-факто отторгнуто от Югославии, большая часть сербов бежала от проводимого боевиками ОАК геноцида, а оставшиеся живут в гетто под охраной международных сил. Но не лучше положение и албанского населения: "национальное освобождение" оказалось лишь красивой приманкой. Люди, посвятившие всю жизнь борьбе за национальные права методами ненасилия (в их числе и известный правозащитник Ибрагим Ругова), оказались полностью отстраненными от реальной власти. На смену им пришли убежденные террористы наподобие главы ОАК Хашима Тачи. Албанское население оказалось под управлением наркомафии, озабоченной только получаемыми сверхприбылями.

В Европе появился свой небольшой, но чрезвычайно агрессивный Талибан, постоянно стремящийся расширить границы экспансии. Потерпев неудачу в наступлении на южную Сербию, террористы направили удар на Македонию, и еще недавно мирная страна стала зоной боевых действий.

Проигравшая выборы демократическая администрация США в своем подходе к балканским проблемам исходила из позиции глобализма, подменяя по сути национальные интересы лишенными конкретного содержания идеологическими абстракциями. Непосредственное участие американских вооруженных контингентов в балканских событиях не усилило, а серьезно ослабило влияние Вашингтона в Европе. Союзники были вынуждены принять навязанный им силовой вариант решения проблемы, но, несомненно, внутреннее неприятие подобной линии осталось у европейских лидеров.

Джордж Буш-младший еще в период избирательной кампании убедительно критиковал балканскую политику своего предшественника, включая и ввод войск в Косово. Пресловутый "изоляционизм" республиканцев вообще есть не что иное, как четкое осознание подлинных национальных интересов. Осознание того, что роль великой державы не состоит в выполнении функций "мирового жандарма", гибельных для будущего Соединенных Штатов. Даже самая развитая экономика не в состоянии выдержать подобное сверхнапряжение, эффект от которого оказывается несоразмерен затраченным усилиям. Попытка быть везде одинаково сильными оборачивается в конечном итоге слабостью. А сама сила, по выражению Архимеда из замечательного рассказа Карела Чапека, "связывает своего обладателя". Сейчас мы действительно наблюдаем изменение американской политики в Европе: она становится более прагматичной, постепенно уходит от идеологических штампов времен демократического правления.

Но главным уроком косовских, а теперь и македонских событий должно явиться понимание того, что не только Балканы, но и вся Европа столкнулась с новой грозной опасностью. Терроризм, ранее представлявшийся в виде психически неуравновешенных личностей с бомбами или стрелковым оружием, перешел в качественно новое измерение. Мы наблюдаем феномен установления им диктата над целыми народами, его активной территориальной экспансии, создания квазигосударственных криминальных образований. Особую опасность этому явлению придает камуфляж заботы о правах "национальных меньшинств", что дает ожидаемый эффект в западных СМИ, предпочитающих, как правило, упрощенные, доступные для массового восприятия понятия.

Если албанским террористам удастся достичь своих целей в Македонии по косовскому сценарию, то дома вспыхнут в других странах региона, а в перспективе, возможно, и в благополучных государствах Западной Европы, куда, получив статус "политических беженцев", перебрались сотни тысяч албанцев.

Несомненно, политическое урегулирование всегда предпочтительнее пролития крови, но при этом алогично ставить знак равенства между законным правительством и террористической организацией или еще проще — между бандитами, захватившими мирное село, и силами правопорядка, стремящимися его освободить. Потворство терроризму ведет к дополнительным жертвам, никогда не давая приемлемого политического решения. Большинство стран уже давно убедились на собственном опыте, что единственно возможное содержание переговоров с террористами — это условия их сдачи. Необходимо искать соглашение и компромисс не с террористами, а исключительно с национальными организациями, не признающими насилия.

Здесь не должно быть практики двойных стандартов. Самые цивилизованные государства мира никогда не ведут переговоров со своими сепаратистскими, террористическими организациями, что не дает возможности, например, баскской ЭТА или корсиканским сепаратистам выйти на уровень субъекта международного права и диктовать свои условия.

Маленькая Македония стала сейчас центром событий, исход которых во многом определит будущее всей Европы. Если провести еще одну историческую аналогию, то положение в ней чрезвычайно напоминает положение Чехословакии перед заключением Мюнхенского договора.

Глава созданной на деньги гитлеровских спецслужб организации судетских немцев Конрад Генлейн организовывал отряды боевиков, однако попытки чешской полиции добиться соблюдения законности однозначно расценивались в прессе как посягательство на права немецкого национального меньшинства. Довоенная Чехословакия была одним из наиболее демократических и правовых государств в тогдашней Европе, но это не спасло ее от беспочвенных обвинений. Чем все закончилось, известно: сначала разделом Чехословакии в Мюнхене, а через несколько месяцев и полной оккупацией ее территории Третьим рейхом. Именно подобная безнаказанность террористов, позволившая им достичь поставленных целей, открыла путь уже ко Второй мировой войне...

Права национальных меньшинств, конечно, должны соблюдаться. Это один из основополагающих принципов объединенной Европы. Но он ни в коей мере не перечеркивает других прав человека, независимо от того, к какой этнической или религиозной группе он принадлежит. И главное право — это право на жизнь, право на безопасное существование, которое несовместимо с разгулом терроризма.

Когда 28 июня 1914 года пуля террориста оборвала жизнь австрийского эрцгерцога, никто не думал, что через несколько недель начнется мировая война, в которой погибнут миллионы людей из многих стран. Общее мнение было, что "на Балканах всегда что-то происходит", и на их жизнь события на окраине Европы никак повлиять не могут.

Не похожи ли и мы сейчас на наивных обывателей начала прошлого века?

Ведь балканский синдром в 2001 году не менее опасен, чем в 1914-м...



Андрей Деркач, "КТ"