Парламентський Комітет з питань ПЕК звернув увагу Кабінету Міністрів України на небезпеку зриву створення власного ядерно-паливного циклу з причини недостатнього фінансування. Про це йшлося на засіданні Комітету, яке відбулося під головуванням віце-прем’єр-міністра Андрія Клюєва і було присвячене обговоренню ситуації в ядерній енергетиці, передає кореспондент «ForUm’у».
Як зазначив в ході засідання заступник голові комітету, народний депутат Андрій Деркач, ситуація зі створенням ядерно-паливного циклу в Україні „є складною і потребує своєчасного виконання Комплексної програми створення власного виробництва ядерного палива”. Він відмітив, що реалізації Комплексної програми заважає відсутність належного фінансового забезпечення. Водночас народний депутат зазначив, що протягом 2003 року НАЕК “Енергоатом” перерахувала до Фонду створення ЯПЦ 45,4 млн.грн. Проте цієї суми недостатньо для виконання програми в повному обсязі.
За словами голови парламентського комітету, віце-прем’єра Андрія Клюєва, ситуація в ядерній енергетиці дещо покращилась в порівняні зі становищем, яке спостереглося до 2002 року. „Подивиться що ми мали раніше і що маємо зараз”, - підкреслив віце-прем’єр. При цьому А.Клюєв погодився, що ситуація з створенням ЯПЦ досить складна й потребує негайного вирішення з участю усіх зацікавлених осіб.
Як зазначалося на засіданні, аналіз проблеми свідчить, що комплексна програма створення ЯПЦ в Україні ніколи не мала належного фінансування. Пояснюється це як загальним економічним становищем держави, так і низьким рівнем оплати споживачами електричної енергії. Зараз фінансування проекту покладено головним чином на національну атомну енергогенеруючу компанію “Енергоатом”, яка була й залишається основним кредитором Енергоринку.
Починаючи з 2002 року, фінансова ситуація на енергоринку почала покращуватися. Розрахунки з енергогенеруючими компаніями стали стабільнішими. Як наслідок — покращилась ситуація з фінансуванням робіт по створенню ЯПЦ. Але, як зазначив під час засідання перший віце-президент “Енергоатому” Юрій Ковріжкін, розрахунки досі не досягли рівня 100%.
“Станом на 1 лютого 2004 року заборгованість Енергоринку перед “Енергоатомом” склала 7,566 млрд.грн.”, – сказав він. – Звичайно, що такій стан речей і спричинив значну затримку в графіку стовщення ядерно-паливного циклу”.
За словами Ю. Ковріжкіна, необхідний комплексний підхід до вирішення проблеми. Одним з заходів, спрямованим на покращення ситуації з ЯТЦ, на його думку, має стати підвищення тарифу на продукцію атомної енергетики (зараз відпускна ціна 1 кВт/години, виробленої на українських АЕС становить 6,48 коп. За словами віце-президента „Енергоатому”, „ціноутворення тарифу повинно бути об’єктивним”. Втім, незважаючи на ситуацію, що склалася, українські АЕС виконали річний план виробництва електроенергії. У встановлений термін завершується підготовка до пуску нових атомних блоків.
Як повідомлялося, з 1998 року тариф на електроенергію НАЕК «Енергоатом» знизився з 2,7 цента до 1,2 цента за кВт/година. При цьому тариф на товарну продукцію, яка виготовлена ТЕЦ и ГЕС постійно підвищувався: для ТЕЦ на 66%, для ГЕС – в 2,37 рази.
Тим часом в Російській Федерації спостерігається тенденція до зближення тарифів теплової та ядерної генерації, водночас збільшується різниця тарифів АЕС і ГЕС. Аналогічна ситуація простежується і на Заході. Наприклад, у Фінляндії співвідношення між вартістю електроенергії, виробленої на ТЕС (вугілля) і АЕС становить 1,095, ТЕС (газ) і АЕС – 1,181. У США показник співвідношення вугілля до атома - відповідно 1,132.
В Україні розрив між тарифами ТЕС і АЕС постійно збільшується. У першому півріччі 2003 року він досяг 96 відсотків. Превалювання атомного тарифу над гідроенергетичним скоротилося майже на третину і становило за цей період 54 відсотка.
