Неистребима традиция сдавать в эксплуатацию объекты к памятным датам. К очередному съезду партии завершались "стройки века", запускались фабрики, сходили со стапелей корабли и другие плавсредства. Народу же полагалось бурно ликовать.

Теперь мы живем в другое время и в другой стране, но стремление подогнать к очередной дате открытие чего-нибудь сохранилось со всеми вытекающими из этого последствиями: штурмовщиной, игнорированием норм безопасности и так далее.

7 июля 2004 года Госкомитет ядерного регулирования Украины (ГКЯР) выдал лицензию на ввод в эксплуатацию энергоблока №2 Хмельницкой АЭС. Показательный пуск намечен на август. В августе, как известно, у нас очередная годовщина независимости. Торжественная дата. Получай, родина, очередной атомный подарок. Да не один — в сентябре, аккурат в разгар избирательной кампании, должен дать ток и энергоблок №4 Ровенской АЭС.

Да, блоки пускать нужно. Но куда торопимся? При отсутствии понимания того, что делать с избыточными мощностями тепловой генерации энергорынка, они все равно не принесут никакой практической пользы.

Возникает вопрос: какой ценой достигается этот триумф "мирного атома"?

Редакция КТ располагает документом, который мы считаем необходимым опубликовать в полном объеме, исходя из государственных и национальных интересов. Считаем также необходимым получить от главы правительства ответ — ПОТОМУ ЧТО живем в Украине. Хотим также напомнить государственным мужам, облеченным доверием и должностными обязанностями, что уходя на выборы "с головой" необходимо оставлять вместо себя ответственное лицо для избежания непростительных ошибок.

По мнению ГКЯР, НАЭК "Энергоатом" на протяжении периода ввода в эксплуатацию энергоблока Х-2 "должна пересмотреть и дополнить аварийные процедуры для устранения выявленных недостатков". Интересная точка зрения! В свое время тогдашний первый зампредседателя Госкомитета СССР по надзору за безопасным ведением работ в ядерной энергетике, объясняя Комитету партийного контроля при ЦК КПСС, как его департамент "донадзирался" до Чернобыльской трагедии, констатировал — работа советским Госатомэнергонадзором "велась в нужном направлении". Да только "авария обогнала процесс становления надзорной работы".

Казалось бы, более чем печальный опыт деятельности по принципу "сначала запустим, потом доработаем" должен был бы научить руководителей ядерной энергетики Украины: практика ударных строек "ко дню рождения" (даже если это день рождения Государства) неприемлема. Но, похоже, история действительно учит только тому, что никогда никого ничему не учит.


Сергей Гончаров